Court ruling № 120881663, 02.08.2024, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

02.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/6995/24

Провадження № 2/205/3113/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі свого представника Тараненка А.І., через «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи, що як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач з даним позовом звертається до фізичної особи яка не є суб`єктом підприємницької діяльності відповідача ОСОБА_1 , на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 та згідно отриманої відповіді № 622549 від 03.06.2024 особу не знайдено.

У зв`язку з чим, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та враховуючи адресу проживання відповідача вказану позивачем, запитом суду від 04.06.2024 та повторно від 05.07.2024 у відповідного органу реєстрації Дніпровської міської ради витребувано відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача по справі ОСОБА_1 .

Згідно отриманої відповіді з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, надійшло інформаційне повідомлення, зареєстрованої в канцелярії 30 липня 2024 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня у даних територіальної громади міста Дніпра.

Разом з тим, у суб`єктному складі учасників справи щодо відомостей про відповідача ОСОБА_1 у змісті позовної заяви, адресу проживання останнього стороною позивача зазначено наступну: АДРЕСА_1 .

Глава 3 ЦПК України, у тому числі, визначає і можливість позивачу обирати підсудність розгляду справи, за наявністю певних підстав визначених у процесуальних нормах даної глави. Так, стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, а положення статті 28 ЦПК України, крім інших підставі, у тому числі визначають можливість підсудності справи за вибором позивача як-то: в разі, якщо місце реєстраціїпроживання абоперебування якогоневідоме - за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9) або, в разі, якщо відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування - за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч. 10).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Разом з тим, стороною позивача не зазначається та не обґрунтовується підсудності даного позову Ленінському районному суду м. Дніпропетровська ні у змісті позву, ні у доданих до нього матеріалах.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява сформована та подана через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 року за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень розділу 2 Підсистема "Електроннийсуд" глави ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно вимогположень ч.1ст.177ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Положеннями ч. 7ст. 43 ЦПК України встановлено, що,у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відомості, що відповідач є користувачем підсистеми "Електронний суд" відсутні, а отже, позивач, відповідно вищевикладених вимог процесуального законодавства, повинен направити позовну заяву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місця проживання ОСОБА_1 , як учасника справи, за допомогою засобів поштового зв`язку та додати відповідні докази до матеріалів позову, зазначивши про їх надання у додатках.

При цьому, відповідно до вказаних вище вимог, за відсутності, в даному випадку у відповідача, зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», позивач повинен надсилати на адресу проживання відповідача з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку будь-які документи які позивач подає до суду та надавати суду відповідні докази такого направлення.

Так, встановлено із наявних додатків до позовної заяви, що позивачем було сформовано опис вкладення у Укрпошта стандарт на ім`я ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , найменування: позовна заява з додатками із датою штемпеля 16.05.2024, додано список № АСЕ-01-7-6 згрупованих поштових відправлень Укрпошта СТАНДАРТ з повідомленням, у переліку якого також міститься і ім`я ОСОБА_1 та адреса: АДРЕСА_1 , із датою штемпеля 16.05.2024.

Проте стороною позивача також до суду подавалось, через систему «Електронний суд», зареєстрована в канцелярії 03 червня 2024 року, клопотання про долучення доказів з додатками, до якого додано і опис вкладення до Укрпошта на ім`я ОСОБА_1 , і Список № Клопотання про долучення доказів 31.05.2024 згрупованих відправлень Укрпошта на ім`я ОСОБА_1 , і накладна № 0503875043015 «УКРПОШТА» датою 31.05.2024, проте, адресою відправлення вказано: АДРЕСА_2 , замість зазначеної у змісті позову: АДРЕСА_1 .

З зазначеного вбачається, що стороною позивача клопотання про долучення доказів з додатками направлено на не належну відповідачу адресу вказану позивачем у позові: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище встановлене, суд приходить до висновку, що на порушення положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії поданих до суду документів, а саме: позовної заяви з додатками та клопотання про долучення доказів з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже,дану позовнузаяву слідзалишити безруху надавшипозивачу п`ятиденнийстрок здня врученняданої ухвалисуду дляусунення встановленихвище недоліків,а самещодо зазначення підстав та доказів підсудності даної позовної заяви за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, надання доказів надсилання відповідачу копії поданих до суду документів: позовної заяви з додатками та клопотання про долучення доказів з додатками за допомогою засобів поштового зв`язку.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва