Court ruling № 1208805, 29.10.2007, Lviv Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1-ій інстанції Грица Ю.І. Справа22а-2251/07

Господарський суд Івано-Франківської обл.№А-14/2-6/50 Рядок статзвіту 36 Доповідач:Багрій В.М.

У х в а л а

Іменем України

29 жовтня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М., Улицького В.З.,

при секретарі: Гідей К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою Коломийської ОДПІ Івано-Франківської області на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2007 року в справі за позовом ТзОВ «Універсал» до Коломийської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0030762340/0 від 13.11.06 року,

в с т а н о в и л а :

В січні 2007 року ТзОВ "Універсал" звернулося суду з позовом до Коломийської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення № 0030762340/0 від 13.11.06 року.

Покликалося на те, що на підставі направлень № 143 від 21.11.2006р. та № 148 від 28.11.2006р., виданих Коломийською ОДПІ, було проведено виїзну позапланову перевірку ТзОВ "Універсал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 30.09.2006р.

За результатами даної перевірки було складено акт № 125/234-32356332 від 04.12.2006р. та прийнято податкове повідомлення-рішення №0030762340/0 від 13 грудня 2006 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 85534 грн. та нараховано 17105,50 штрафних санкцій.

Вважали податкове повідомлення-рішення № 0030762340/0 від 13 грудня 2006 року незаконним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

ТзОВ "Універсал" уклало з ПП "Е-Д.М." договір № 9 від 21.07.03 року, предметом якого є продаж чавуну переробного, а також договір № 11 від 20.09.03 року, предметом якого є продаж чавуну ливарного.

Термін дії даних договорів було визначено до 31.12.2003 року. В результаті дії даних договорів виникла заборгованість ТзОВ "Універсал" перед ПП "Е.Д.М" в сумі 173237 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності, визнається безповоротною фінансовою допомогою, та відповідно до ст. 4 вищевказаного закону повинна бути включена до складу валових доходів.

ТзОВ "Універсал" не списало кредиторську заборгованість в сумі 173237 грн, оскільки термін дії договорів №9 від 21.07.03р. та №11 від 20.09.03р. визначено до 31.12.03р., отже на час проведення перевірки (04.12.06) строк позовної давності ще не минув, а тому не міг бути включеним до складу валових доходів товариства.

Просили задоволити їх позовні вимоги.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2007року позов задоволено.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ №0030762340/0 від 13.11.06 року.

З постановою суду першої інстанції не погодиласьКоломийська ОДПІ, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що постанова суду є неправомірною, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема: пп.4.1.6 п.4.1 ст. 4 та п.5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств., № 283/97-ВР від 22.05.1997р. із змінами га доповненнями, п.7 ч.б ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ. від 04.12.1990р.

Господарський суд, зокрема, не врахував, що позивач суму заборгованості за договорами з ТзОВ «Універсал» до складу валових доходів не включив безпідставно, оскільки зазначене товариство ліквідоване, а сума кредиторської заборгованості позивача вважається безнадійною.

Просять скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2007року та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, представників Коломийської ОДПІ, які апеляційну скаргу підтримали, представника позивача, який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що позивач 21.07.2003р. та 20.09.2003р. уклав договори з ПП. «Е.Д.М.» про продаж чавуну переробного та ливарного. Термін дії договорів закінчувався 31.12.2003р.

За вказаними договорами у позивача виникла заборгованість перед приватним підприємством в сумі 173237,20 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» сума заборгованості платника податків перед іншою фізичною чи юридичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності, визнається безповоротною фінансовою допомогою, та відповідно до ст. 4 цього Закону повинна бути включена до складу валових доходів.

Суд першої інстанції встановив, що ТзОВ «Універсал» не списало кредиторську заборгованість, оскільки строк позовної давності спливав 31.12.2006р. На час перевірки податковим органом (4.12.2006р.) такий строк не закінчився, тому підстав для віднесення суми кредиторської заборгованості до складу валових доходів не було.

За таких обставин дії позивача в частині невключення до валових доходів зазначеної суми кредиторської заборгованості господарським судом обґрунтовано визнані як правомірні, що виключало правову підставу для відповідача приймати оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Постанова господарського суду прийнята на підставі повного дослідження обставин справи, належного аналізу доказів, правильного застосування норм матеріального права, є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Доводи апелянта в частині протилежного на висновки суду не впливають та спростовуються доказами в справі, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Коломийської ОДПІ Івано-Франківської областізалишити без задоволення.

Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2007рокузалишити без змін.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М.Багрій

Судді : В.З. Улицький

І.М.Обрізко