Court ruling № 120877992, 08.08.2024, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1591/24

Номер провадження 1-кс/573/495/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

07.08.2024 слідча звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у лісосмузі за межами с. Горобівка, Сумського району.

06.08.2024 у ході огляду місця події було виявлено та вилучено: бензопилу, сокиру, 2 колуни, трактор з причепом, у кузові якого, знаходиться дрова об`ємом 8 м3, технічні паспорти на трактор і причіп.

Посилаючись на те, що вказані знаряддя, трактор, причіп, документи на них та дрова є речовими доказами вчинення злочину, з метою повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідча просить накласти арешт на бензопилу, сокиру, 2 колуни, трактор, причіп, які належать ОСОБА_4 , дрова, які належать Річківській територіальній громаді, а також на технічні паспорти на трактор та причіп, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження і користування.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_7 клопотання підтримала.

ОСОБА_4 і його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, але просили передати трактор на відповідальне зберігання власнику.

Прокурор, представник Річківської сільської ради в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Останній подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши слідчу, власника майна, адвоката, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.08.2024 до ЄРДР за №12024200570000370 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки дерев у лісосмузі за межами с. Горобівка, Сумського району.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2024 на відкритій ділянці місцевості за координатами 51.0824575, 34.3494370 було виявлено та вилучено: бензопилу, сокиру, 2 колуни, трактор з причепом, у кузові якого знаходиться дрова об`ємом 8 м3, технічні паспорти на трактор і причіп.

Постановою слідчої від 07.08.2024 вилучене майно та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а знаряддя, транспортні засоби, документи, вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на бензопилу, сокиру, колуни, трактор, причіп і дрова шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження і користування до ухвалення остаточного рішення по справі. У зв`язку з чим клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 06.08.2024:

1) бензопилу марки «START PRO SCS-5020L» №52YF06001538 з пластиковим корпусом чорного кольору з червоними вставками;

2) ручну сокиру з дерев`яним топорищем;

3) два колуни з дерев`яними топорищами,

які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання бензопили, сокири, колунів визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 06.08.2024 трактор колісний «ЮМЗ-ЕЛ», реєстр. номер НОМЕР_1 , та технічний паспорт на нього, виданий на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження та розпорядження, та передати їх власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Накласти арештна вилученіпід часогляду 06.08.2024причіп «2ПТС-4»,реєстр.номер НОМЕР_2 ,та технічнийпаспорт нанього,виданий наім`я ОСОБА_4 ,мешканця АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання технічного паспорта на причіп визначити матеріали кримінального провадження №12024200570000370.

Місцем зберігання причепу визначити територію Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумській район, м. Білопілля, вул. Сумська, 7.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 06.08.2024:

- дрова об`ємом 8 м3, належні Річківській територіальній громаді в особі Річківської сільської ради Сумського району Сумської області (41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 04390239), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання дров визначити територію Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумській район, м. Білопілля, вул. Сумська, 7.

Копію даної ухвали негайно надіслати Річківській сільській раді Сумського району, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя