Court ruling № 120877539, 07.08.2024, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3030/24

Провадження №2/461/1795/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" серпня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Львові заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Левицького Дмитра Романовича про залишенняпозову безрозгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 24.04.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.08.2024 представник позивачки подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ізст.189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивачки у підготовчому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.200, 247, 257, 260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представникапозивачки ОСОБА_1 адвокатаЛевицького ДмитраРомановича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради,третя особа: ОСОБА_2 ,про визнанняправа власностіза набувальноюдавністю - залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судучерез Галицькийрайонний судм.Львова протягомп`ятнадцяти днівз моментуїї проголошення.Учасник справи,якомуухваласуду небуливрученіу деньїїпроголошенняабо складення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кротова О.Б.