Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/23230.09.10 За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»
Про зміну сторони правонаступником
Суддя Борисенко І.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. у справі № 4/232 повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», зобов’язано відповідача вчинити певні дії та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання рішення Господарським судом міста Києва був виданий наказ від 30.07.2010.
21.09.2010р. від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»надійшла зава про зміну сторони правонаступником, а саме просить змінити ПАТ «АКБ «Київ»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-капітал»(01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 67-б, ідентифікаційний код 33692103).
Керуючись ст. ст. 86, ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви на 21.10.2010 о 17 год. 00 хв.
2. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення відносно заяви відповідача про зміну сторони правонаступником.
Суддя Борисенко І.І.
Розгляд справи призначив на 21.10.10 о 17:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 12087679, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4/232. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: