№ 120875621, 07.08.2024, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/4229/24

пр.№ 3/464/1801/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02 червня 2024 року о 00 год. 05 хв. у м.Львові по вул.Дж.Вашингтона, 4в керував автомобілем марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що наркотичних засобів не вживає, а огляд на виявлення наркотичного сп`яніння проведено з порушенням.

Захисник Буловчак В.І. під час розгляду справи зазначив, що медичний огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння проведено з порушенням вимог законодавства. При цьому зазначає, що ОСОБА_2 з 2019 року хворіє цукровим діабетом, востаннє проходив обстеження 28 травня 2024 року, після чого вживав прописані лікуючим лікарем препарати, а тому вважає, що швидкий тест зреагував на наявність в організмі препаратів. Крім цього, зазначив, що швидкий тест, яким проводився огляд є не сертифікованим в Україні. Звертає увагу, що у матеріалах справи відсутнє направлення водія на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Покликаючись на ст.62 Конституції України, вказує, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. З покликанням на відсутність складу правопорушення, просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його захисника Буловчака В.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що незважаючи на невизнання своєї вини, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №868292 від 02 червня 2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, даними акту та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №001676 від 02 червня 2024 року, з якого вбачається ОСОБА_2 на момент огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння, даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, які містять фіксацію обставин події, даними рапорту інспектора поліції від 02 червня 2024 року, даними постанови серії ЕНА №2293787 від 02 червня 2024 року.

Огляд ОСОБА_2 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проведено лікарем-наркологом з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09 листопада 2015 року, в медичному закладі - Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень, з відповіді якого від 25 липня 2024 року за №744 вбачається, що лабораторне дослідження біологічного матеріалу сечі ОСОБА_2 проводилося швидким тестом Hangzhou AllTest на десять наркотиків, швидким тестом на амфетамін AMP 22080009 та швидком тестом на метамфетамін MET2302003-8. Підтверджуюче лабораторне дослідження з метою виявлення кількісного вмісту психотропних речовин в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_2 , проводилося аналізатором біохімічним автоматичним Cobas c3111, виробник ROCHE Diagnostics GmbH Mannheim, що дозволений МОЗ України та є сертифікованим, отриманий позитивний тест на АМР та МЕТ.

Окрім цього, право водія на оскарження висновку за результатами медичного огляду передбачене пунктом 14 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001676 від 02 червня 2024 року з підстав його неповноти або неправильності не оскаржував, та дії працівників медичного закладу у встановленому законом порядку не оспорював.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду. Згідност.273 КУпАПорганом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно із п.10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09 листопада 2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Проте, ні ОСОБА_2 ні його захисником Буловчаком В.І. під час розгляду справи не заявлялося клопотання про призначення лабораторного дослідження другого зразка сечі ОСОБА_2 , який було відібрано 02 червня 2024 року під час проведення огляду відповідно до висновку №001676 від 02 червня 2024 року, на предмет вмісту наркотичних засобів за допомогою іншого медичного обладнання.

Аналіз зібраних у справі доказів у сукупності та взаємозв`язку свідчить про достатність таких для висновку про порушення правил дорожнього руху та вини у цьому ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_2 щодо невжиття наркотичних речовин спростовуються згаданим вище висновком медичного закладу №001676 від 02 червня 2024 року, яким однозначно та достеменно встановлено стан наркотичного сп`яніння останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК