Court ruling № 12087307, 04.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 24/181-б04.10.10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»

До товариства з обмеженою відповідальністю «НІОЛ»

Про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника Салтан Г.А.(дов. від 30.01.2010)

Від боржника не з"явився

Ліквідатор Захарчук В.С. (ліц. № 158457 серії АВ від 2006)

Від Управління ПФ України Лакоза М.П.(дов. від 18.12.2009)

Від ВАТ "Укрнафта" не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОЛ».

Постановою Господарського суду міста Києва № 24/181-б від 26.07.2006 (суддя Смілянець В.В.) Товариство з обмеженою відповідальністю «НІОЛ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного Захарчука Віталія Степановича (ліцензія серії АА № 630077 від 08.12.2003, АДРЕСА_1), якого зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2007 (суддя Смілянець В.В.), у звязку з тим, що ліквідатором не виконуються вимоги постанови від 26.07.2006, було встановлено ліквідатору - арбітражному керуючому Захарчуку В.С. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до 10.10.2007 та призначити справу до розгляду.

28.09.2007 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ТОВ «НІОЛ»від 28.09.2007 про продовження процедури ліквідації.

13.11.2007 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Захарчука В.С. про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва № 6 від 26.02.2008, у звязку з тим, що суддя Смілянець В.В. тривалий час перебуває на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи, доручено судді Митрохіній А.В. прийняти до свого провадження справу № 24/181-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2008 суддею Митрохіною А.В. було прийнято до свого провадження справу № 24/181-б та призначено судовий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2008 відкладено розгляд справи до отримання відповіді на запит суду від Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю.

На адресу господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва № 6327/11 від 07.09.2009 щодо усунення від обовязків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Захарчука В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2010 призначено розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про усунення від виконання обовязків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарчука В.С. на 14.04.2010.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва № 01-1/75 від 07.04.2010, у звязку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручено прийняти до свого провадження справу № 24/181-б, який ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2010 прийняв справу № 24/181-б до свого провадження та призначив її розгляд на 11.06.2010.

11.06.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 11.06.2010 представники заявника, управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва та ліквідатор з"явилися та надали пояснення по справі.

Представник управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва просив задовольнити заяву Фонду від 07.09.2009 про усунення від обовязків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Захарчука В.С. у зв"язку з тим, що останній безпідставно не визнав управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва кредитором боржника.

Лківідатор пояснив, що управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва не є кредитором боржника, а тому не може подавати заяви про усунення від обовязків ліквідатора боржника.

Суд відмовив у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва № 6327/11 від 07.09.2009 щодо усунення від обовязків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Захарчука В.С.

Розгляд справи було відкладено на 12.07.2010.

12.07.2010 представники боржника та Управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 12.07.2010 з"явилися представники заявника, відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 27.08.2010.

Представники заявника та боржника у судове засідання 27.08.2010 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 27.08.2010 з"явилися представники Управління ПФ України, ВАТ "Укрнафта" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор у судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 04.10.2010.

Представники боржника у судове засідання 04.10.2010 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 04.10.2010 з"явилися представники заявника, Управління ПФ України, та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 06.08.2010 через канцелярію суду від управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надійшла заява про визнання даного фонду кредитором на загальну суму 13 354,02 грн.

Ліквідатор боржника визнав кредиторські вимоги управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у сумі 11 118,29 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку предаставників сторін прийшов до висновку про визнання управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва кредитором до боржника на суму 13 354,02 грн., оскільки дана сума належним чином підтверджена наданими вказаним кредитором доказами. Також суд наголошує, що карта особового рахунку боржника ведеться Фондом в електронному варіанті і сумніватися в її правильності чи точності у суду немає підстав.

Також судом встановлено, що 01.10.2010 від арбітражного керуючого Захарчука В.С. надійшла заява про припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «НІОЛ»у зв"язку із погіршенням стану здоров"я.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив задовольнити клопотання арбітражного керуючого Захарчука В.С. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «НІОЛ».

Також у зв"язку із закінченням передбаченого законом строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити цей строк терміном на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів або необхідності витребування додаткових доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представників заявника та боржника і неподання ними витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Захарчука В.С. та припинити його повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «НІОЛ».

2. Визнати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «НІОЛ»(код ЄДРПОУ 23519006) на суму 13 354,02 грн.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 04.01.2011.

4. Відкласти розгляд справи на 22.10.2010 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва та ліквідатора, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

5. Зобов"язати ініціюючого кредитора подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Управлінню Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва та арбітражному керуючому Захарчуку В.С..

Суддя Л.Д.Головатюк