Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
07 серпня 2024 року справа № 580/6086/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:
- визнати протиправними рішення відповідача 2 від 12.12.2023 №232450001823 про відмову в перерахунку пенсії позивачу;
- зобов`язати відповідача 1 здійснити з 11.12.2023 перерахунок призначеної пенсії позивачу за віком з урахуванням заробітної плати за період з липня 1985 по лютий 1991року, відомості про яку зазначені у довідці від 19.09.2017 №25/1306 виданій ПрАТ Електорпівденмонтаж-10 виплативши різницю з урахуванням виплачених сум пенсії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку відповідач 2 протиправно не здійснив перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням заробітної плати за період з липня 1985 по лютий 1991року, відомості про яку зазначені у довідці від 19.09.2017 №25/1306 виданій ПрАТ Електорпівденмонтаж-10 та не виплатив різницю з урахуванням виплачених сум пенсії.
Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 08.07.2024 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію акта перевірки відповідності даних довідки про заробітну плату від 19.09.2017 №25/1306, видану ПрАТ «Електорпівденмонтаж-10», тому зупинено провадження в адміністративній справі до отримання від відповідача 1 витребуваних документів.
Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду відповідачем 1 повідомлено суд, що згідно електронного журналу звернень в електронній пенсійній справі ОСОБА_1 від 11.12.2023 № 1998 в файлі «акт перевірки КПР» зазначено: «відхилено КПР, архівні документи підприємства ПрАТ «Електропівденмонтаж-10» знаходяться на тимчасово окупованій території в м. Енергодар».
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №580/6086/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ
The court decision No. 120870262, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.08.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 580/6086/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: