Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4489/24
Провадження №: 2/332/2216/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а, ЄДРПОУ 22144952) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП: невідомий) про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Запоріжремсервіс» ЗМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 по 01.07.2024, у загальному розмірі 13340,72 грн. та судових витрат.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно дост. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Частиною 4ст.25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Згідно відповіді вих. № 06.4-06/02/804 від 06.08.2024, наданої на запит суду вих. № 534/2024 Вих. від 02.08.2024 Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником по справі та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.08.2002 по 08.01.2020, був знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, оскільки згідно зіст. 25 ЦК Українитастст. 46-48 ЦПК Українистороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядкуст. 55 ЦПК Україниможливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.
У даному ж випадку смерть відповідача настала до відкриття провадження у справі, тож підстави для залучення правонаступників відсутні.
Ураховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, оскільки фізична особа, до якої пред`явлений позов померла та цивільна правоздатність фізичної особи припинилась у день її смерті ще до пред`явлення позову, а тому ця справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно п. 3 ч.1 ст. 7Закону України «Про судовий збір».
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В.Д. Сапунцов
The court decision No. 120862052, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/4489/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: