Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2024р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2964/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с.Великі Гаї, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с.Великі Гаї, Тернопільська область, про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.07.2024р. у справі №914/2964/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід»,
до відповідача: Фермерського господарства «Агро-Груз»,
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна",
про стягнення заборгованості,
Встановив: На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с.Великі Гаї, про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 04.07.2024р. у справі №914/2964/23.
Судове засідання з рогляду заяви призначено на 07.08.2024р. на 11:50год.
06.08.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с.Великі Гаї, надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.08.2024р. о 11:50 год. у справі № 914/2964/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні 07.08.2024р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення,
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с.Великі Гаї, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/2964/23, яке відбудеться 07.08.2024 р. о 11:50 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8, з використання системи відеоконференцзв`язку.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 120857792, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2964/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: