Court ruling № 120854813, 07.03.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/2106/23

Номер провадження № 1-кп/756/663/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого про призначення захисника на окрему процесуальну дію в кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050003149, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 09.03.2024, яке суд має вирішити в порядку ст. 199 КПК України, а захисник ОСОБА_5 , який призначений обвинуваченому в порядку безоплатної вторинної правової допомоги, у судове засідання не з`явився оскільки перебуває за межами м.Києва. Подав письмове клопотання в якому вказує причини неявки та те, що не заперечує щодо призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує надання правової допомоги, у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо подальшого строку дії запобіжного заходу, оскільки його захисник у судове засідання не з`явився, тому задля забезпечення обвинуваченому права на захист суд уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити на окрему процесуальну дію захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Призначеному захиснику слід з`явитись до суду для розгляду клопотання о 16:00 год. 07 березня 2024 року, для конфіденційного спілкування з обвинуваченим до проведення судового засідання.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1