Справа № 2н - 259/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
4 листопада 2010 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Макарчук В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 273 гривень 68 гривень.
В порушені ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України боржник ОСОБА_1 умови договору від 25 червня 2009 року № И-254 «Про надання телекомунікаційних послуг» не виконує, у наслідок чого заборгованість за період з 1 квітня 2010 року по 20 липня 2010 року складає 273 гривні 68 копійок.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», розташованого за адресою: 03005 м. Київ, вул.. Смоленська, 31-33 (рахунок № 26004266043709 в АТ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 31720260 ), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 273 гривень 68 гривень, судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а усього 329 гривень 18 копійок (триста двадцять девять гривень вісімнадцять копійок).
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Макарчук
The court decision No. 12085166, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-259/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: