Sentence № 1208434, 26.11.2006, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

№ 1-142/2007

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2006 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.

з участю прокурора - Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вищий

Булатець Лубенського району Полтавської області,

українця, громадянина України, освіта середня, не

одруженого, жителя селища Решетилівка Полтавської області, АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ «Решетилівський цегельний завод» складальником рамок, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці липня 2007 року на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області, підсудний ОСОБА_1 знайшов дві рослини дикоростучої коноплі, після чого, діючи умисно, без мети збуту, а для власного споживання, шляхом зривання листя з цих рослин коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання.

21 серпня 2007 року працівниками міліції у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в кількості 10,9 г., яка за висновком експерта № 2302 від 29 серпня 2007 року має ботанічні ознаки рослини коноплі (каннабіс), містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що наркотичні засоби, а саме - коноплю він вживає шляхом куріння нерегулярно протягом останніх декількох років. У липні 2007 року на території домоволодіння, де він проживає, за гаражем він побачив дві рослини дикоростучої коноплі. Він періодично зривав з цих рослин листя, сушив його за допомогою праски та вживав шляхом куріння. Коноплею він нікого не пригощав. Частину висушеної та подрібненої, тобто приготованої для вживання коноплі він зберігав в у своїй кімнаті. У серпні 2007 року його зупинили працівники міліції, поцікавилися змістом його кишень і знайшли там трішки коноплі. Після цього він розповів працівникам міліції про походження цієї коноплі, разом з працівниками міліції пішов до себе додому, де з його дозволу був проведений огляд його будинку, і в ньому було знайдено та вилучено коноплю, яку він зберігав, у кількості близько 10 грамів. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, незначну кількість вилучених у підсудного наркотичних засобів та мету їх придбання, виготовлення і зберігання, сукупність обставин, що пом”якшують покарання підсудного та відсутність обставин, що його покарання обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання, не пов”язаного із позбавленням волі, оскільки вважає, що подальше його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.

У справі маються судові витрати, пов”язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів у справі, у розмірі 188,31 грн. Суд находить, що вказані судові витрати підлягають відшкодуванню підсудним у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України визнати виним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати, пов”язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів у справі, покласти на засудженого.

Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, банк отримувача ГУДК в Полтавській області, розрахунковий рахунок 35220002003664, код ЄДРПОУ 25574067 МФО 831019 судові витрати, пов”язані з проведенням експертами експертних досліджень речових доказів по справі, у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.31 коп.

Речові докази - рослини коноплі, пристрій для куріння, насіння коноплі та каннабіс, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 19), - знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: