№ 120838770, 01.08.2024, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-5600/24

Справа № 760/16282/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

директора ТОВ «МАКСИТОРГБУД» (ЄДРПОУ 40325995)

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором директора ТОВ «МАКСИТОРГБУД» (ЄДРПОУ 40325995), що по вул. Липківського Василя Митрополита, 35 у м. Києві, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме ненадання платником податків контролюючим органам документів під час перевірки, чим порушила п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором директора ТОВ «МАКСИТОРГБУД» (ЄДРПОУ 40325995), що по вул. Липківського Василя Митрополита, 35 у м. Києві, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме завищила від`ємне значення з податку на додану вартість за березень 2024 року у сумі 5 794 894 грн.

Адміністративні правопорушення виявлено 27.06.2024.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними актів документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.06.2024, з яких вбачається ненадання платником податків контролюючим органам документів під час перевірки, чим порушила п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за березень 2024 року у сумі 5 794 894 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA278999980313090106000026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: