Єдиний державний реєстр судових рішень 24.07.2024 Справа № 756/1990/24
Унікальний №756/1990/24
Провадження №2/756/2100/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
24 липня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
секретаря - Атаманюка П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солд-Аут», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРБС» про захист прав споживача,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солд-Аут», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРБС» про захист прав споживача, - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солд-Аут» (місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 20А, ЄДРПОУ 43144142) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти за квитки у розмірі 9012 (дев`ять тисяч дванадцять) грн. та 9012 (дев`ять тисяч дванадцять) грн. пені за прострочення надання послуг.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солд-Аут» (місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 20А, ЄДРПОУ 43144142) в дохід держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 120838245, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/1990/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: