Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/676/24
Провадження № 2-н/529/77/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про видачу судового наказу
01 серпня 2024 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 17 785,20 грн та судового збору за подання заяви до суду у розмірі 302,80 грн.
Заявником ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" подано до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" подало заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, то при таких обставинах відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити цю заяву та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу у зв`язку із подачею ним заяви про це.
У зв`язку із поверненням заявнику ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заяви про видачу судового наказу, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума сплаченого заявником судового збору у розмірі 302,80 грн підлягає поверненню заявнику за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 163 ч. 5, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику у зв`язку із подачею останнім заяви про відкликання своєї заяви про видачу судового наказу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37959255, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 1, повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 40121452, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", у зв`язку із поверненням заяви про видачу судового наказу, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу до суду у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп, сплачений ним 18 липня 2024 року через ПАТ АБ "Укргазбанк" згідно платіжної інструкції № 0000010737.
Копію ухвали надіслати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" разом із заявою про видачу судового наказу та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя О.С. Кириченко
The court decision No. 120836722, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 529/676/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: