Єдиний державний реєстр судових рішень "05" серпня 2024 р. Справа № 363/244/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Онопрієнка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
12.01.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі - ТОВ «ФК «Паріс») звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №0045118 від 25.11.2019 в розмірі 48543,44 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 21363,38 грн, заборгованість за процентами 5757,73 грн, заборгованість за комісією 18939,45 грн, заборгованість за пенею 20 грн, нараховані 3% річних 450,71 грн, інфляційні витрати 2012,17 грн, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн.
Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за кредитним договором №0045118 від 25.11.2019 у розмірі 39410,83 (тридцять дев`ять тисяч чотириста десять) гривень 83 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 14 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення буде складено 12 серпня 2024 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А, код ЄДРПОУ 38962392.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 120836352, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/244/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: