Court ruling № 120825976, 01.08.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33443/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.

30 липня 2024 року суддею в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України вжито заходів з направлення до ЄДДР запиту щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді на запит суду до ЄДДР № 713510 від 30.07.2024 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів реєстрації місця проживання та/або перебування відповідача - ОСОБА_1 в межах території на яку поширюється підсудність Печерського районного суду м. Києва в матеріалах позовної заяви відсутні.

Так, в позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 19 690,13 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась в АДРЕСА_2 .

12 серпня 2021 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18758/21, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали якої знаходяться в Голосіївському районному суді м. Києва.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що відповідача в межах території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Печерського районного суду м. Києва зареєстрованим не значиться, а також що подія внаслідок якої виник спір відбулась в Голосіївському районі м. Києва та матеріали справи № 752/18758/21 знаходяться в Голосіївському районному суді м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий