Court ruling № 120822480, 05.08.2024, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3731/22

провадження 2-во/216/46/24

УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни про виправлення описки у судовому наказі по справі №216/3731/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу, стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення, по оплаті за послугу з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

Представник заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі №216/3731/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу,стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення, по оплаті за послугу з постачання теплової енергії, в якій просила зазначити вірну адресу боржника за якою виникла заборгованість, а саме замість номера квартири АДРЕСА_1 , так як саме за даною адресою виникла заборгованість і боржник там зареєстрований, що підтверджується довідкою про місце реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому невірно номер квартири боржника, а саме замість вірного номера квартири АДРЕСА_2 .

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 19.01.2023 по справі №216/3731/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу, стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення, по оплаті за послугу з постачання теплової енергії, вказавши вірний номер квартири боржника, а саме: вказати № 90 , замість не вірного №96.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО