№ 120821521, 24.07.2024, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.07.2024
Case No.
597/976/24
Document №
120821521
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Справа №597/976/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Яквбачається зпротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№710171від 10.06.2024року,10.06.2024року о10год.30хв.на АД,М-19,436водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом «FordFiesta»,д.н.з. НОМЕР_1 ,не бувдостатньо уважним,не стеживза дорожньоюобстановкою таїї зміною,перед початкомобгону непереконався втому щоводій транспортногозасобу ВАЗ2106д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ,який рухавсяпопереду натій самійсмузі,подав сигналпро намірповороту ліворуч,здійснив обгінна перехрестівнаслідок чоготранспортні засоби отримали технічні пошкодження, завдавши матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 14.2б, 14.6а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Іжук Богдан Володимирович підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, також доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №710171 від 10.06.2024 року;

- відеозаписом з нагрудної камери працівників патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини складення та оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10.06.2024 року о 10 год. 30 хв. на АД М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче 436 км.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2024 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.06.2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Також вважаю, що відповідно дост.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1,124,280,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленного частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ірина ТОРСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 120821521 ?

Документ № 120821521 це

Яка дата ухвалення судового документу № 120821521 ?

Дата ухвалення - 24.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120821521 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120821521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120821521, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 120821521, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 120821521 refers to case No. 597/976/24

This decision relates to case No. 597/976/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120821520
Next document : 120821522