Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/447/435/24Справа № 447/2238/24
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун Олександр Ігорович розглянувши заяву Миколаївське комунального підприємства "Житлово-комунальне управління" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.161,167,168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління (вул. Листопадового Чину,10 м.Миколаїв, Львівської області, ЄДРПОУ 05759646) - 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 77 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір на загальну суму 302,80 грн.
Копію судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя ____ Бачун О.І.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ _ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ____ року
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 120818549, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 447/2238/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: