Decision № 120817852, 05.08.2024, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 137/739/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.08.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4157845, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 50 000 грн. строком на 36 місяців, з 02.08.2021 по 01.08.2024.

АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Однак відповідач порушує виконання їх умов, а саме не здійснює поверненян кредиту згідно Графіку платжеів по кредиту.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 18.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набула права кредитора до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

На дату відступлення 18.01.2022 заборгованість за кредитним договором становила 62 010,19 грн., яка складалось з строкової заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44 318,38 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 681,62 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 332,85 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом в розмірі 3 127,34 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 425,00 грн та простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 7 125,00 грн.

За період з 19.01.2022 по 23.04.2024 було нараховано проценти за користування кредитом в розмірі 16 990,59 грн. та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 38 475,00 грн.

За період з 19.01.2022 по 23.04.2024 боржником добровільно платежі не сплачувались.

Вказують, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №1/4157845 від 02.08.2021 становить 117 475,78 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50 000 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 20 450,78 грн. та заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 47 025,00 грн.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача 117 475,78 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» в судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься вимога про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило. Відзиву не надходило.

Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що 02.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №1/4157845 (а.с.19-22). Відповідно до п. 1.1. договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 50 000 грн., строком на 36 місяців з 02.08.2021 по 01.08.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктами 1.3., 1.3.1., 1.3.2. договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. кредитного договору. Згідно виписки з рахунку відповідача, відкритого позичальнику, для погашення кредитної заборгованості №1/4157845, за період з 02.08.2021-18.01.2022, вбачається рух коштів по рахунку та використання відповідачем кредитних коштів (а.с.25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ).

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №1/4157845 від 02.08.2021 відповідач має заборгованість (а.с.10,11).

Судом також установлено, що 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними, що підтверджується копією вищевказаного договору про відступлення права вимоги, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.36-59).

21.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом та про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісію, проте відповідачем вказані вимоги залишені без належного реагування (а.с.12-13).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем до позовної заяви, зокрема долучено кредитний договір №1/4157845 від 02.08.2021 та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), які підписані відповідачем та якими узгоджено графік платежів, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом, тобто сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умови договору кредиту: погодили строк дії, умови повернення кредиту, процентну ставку, відповідальність за порушення виконання зобов`язань, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судом встановлено, що банк АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за даним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що між банком АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 існували кредитні зобов`язання, водночас АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і відповідача ОСОБА_1 , який не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача суму заборгованості у розмірі 117 475,78 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,617,1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094 м. Київ вул. Гніздовського Якова, 1, код ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за кредитним договором №1/4157845 від 02.08.2021 у розмірі 117 475,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094 м. Київ вул. Гніздовського Якова, 1, код ЄДРПОУ 41874691) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.