№ 2-3013/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв`язок” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ЗАТ „Український мобільний зв`язок” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг.
В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору між сторонами № 3025673/1.11489398 від 25.08.2006 р. ОСОБА_1 були надані послуги стільникового радіотелефонного зв`язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до пункту 2.4.2. Договору, ОСОБА_1 зобов`язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв`язок” з 01.01.2007 р. по 01.03.2007 р. на загальну суму 111,53 грн. На підставі п.1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов`язань останній зобов`язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у сумі 876,80 грн. за 320 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Боржник зобов`язаний оплатити. Детальний розрахунок суми договірної санкції міститься у інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу. ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов`язання за зазначеним договором, тому, УМЗ змушений звернутися із позовом до суду. У зв`язку з чим, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв`язок” суму боргу за послуги зв`язку у розмірі 111,53 грн. та суму договірної санкції у розмірі 876,80 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв`язок” суму держмита 51,00 грн. та суму сплаченого інформаційно - технічного забезпечення 30,00 грн.
Представник позивача - ЗАТ „Український мобільний зв`язок” у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, у якій просить суд, справу розглянути без нього та підтримує свої позовні вимоги..
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнає повністю.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 551 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв`язок” суму боргу за послуги зв`язку у розмірі 111,53 грн. та суму договірної санкції у розмірі 876,80 грн. на рахунок 26008526 в АППБ „Аваль” м. Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв`язок” суму держмита 51,00 грн. та суму сплаченого інформаційно - технічного забезпечення 30,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: С.А. Кашицька
The court decision No. 1208152, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3013/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: