Decision № 12080504, 05.11.2010, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

Справа №2-600/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Брокбізнесбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2007 році між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №842\507 Ц від 15.11.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 8167,82 грн. строком на 24 місяці до 13.11.2009 року з виплатою 25% річних. Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302422030 та № 0302422031 від 15.11.2008 року.

Свої зобов»язання за кредитним договором боржник виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов»язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було відправлено рекомендованим листом письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 05.08.2010р. за вих..№322. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв»язку з цим банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитного договору та примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором №842/507 Ц від 15.11.2007 року станом на 17.08.2010 року складає 7069,47 грн.. у тому числі:

- по кредиту 4253,66 грн.;

- по відсотках 1745,12 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках 1070,69 грн.

Прохають стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №842/507Ц від 15.11.2007 року в сумі 7069,47 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У 2007 році між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №842\507 Ц від 15.11.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 8167,82 грн. строком на 24 місяці до 13.11.2009 року з виплатою 25% річних (а.с.4).

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302422030 та № 0302422031 від 15.11.2008 року (а.с.6).

Свої зобов»язання за кредитним договором боржник виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов»язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було відправлено рекомендованим листом письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 05.08.2010р. за вих..№322 (а.с.8). Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв»язку з цим банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитного договору та примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №842/507 Ц від 15.11.2007 року станом на 17.08.2010 року складає 7069,47 грн.. у тому числі: - по кредиту 4253,66 грн.; - по відсотках 1745,12 грн.; - пеня по кредиту і відсотках 1070,69 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 190,70 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (70,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором №842/507Ц від 15.11.2007 року в сумі 7069,47 грн. ( сім тисяч шістдесят дев»ять грн.) 47 коп. та судові витрати в сумі 190,70 грн. (49000, м.Дніпропетровськ пл..Червона,2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29096763100001).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.Сорока