Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/8881/23
Провадження № 2-с/461/96/24
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
02.08.2024 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2023 в справі №461/8881/23 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 26.10.2023 у справі №461/8881/23 стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , споживач послуг за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111 А, ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, МФО 300119) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2020 по 30.04.2022, що становить 5950,86 грн., інфляційних втрат 832,79 грн., 3% річних 254,16 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
01.08.2024до судунадійшла заява ОСОБА_1 про скасуваннявказаного судовогонаказу зогляду нанаступне. Вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки цю квартиру вона продала ще 12.06.2008. Зазначає, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 18.07.2008,а уквартирі заадресою: АДРЕСА_2 ,відколи їїпродала,жодного разуне була,не винаймалав орендуі непроживала.Таким чином,заборгованість щодоспоживання газуза цієюадресою заперіод 2020-2022роки стягнутаз неїбезпідставно.Окрім цього,зазначає,що оскількисудовий наказвона отримала01.08.2024,заява поданадо судуу межахвстановленого законодавствомстроку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/8881/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2023 (справа №461/8881/23, провадження №2-н/461/1343/23) про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , споживач послуг за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111 А, ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, МФО 300119) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2020 по 30.04.2022, що становить 5950,86 грн., інфляційних втрат 832,79 грн., 3% річних 254,16 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.08.2024.
Суддя Кротова О.Б.
The court decision No. 120802476, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/8881/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: