Court ruling № 120798517, 05.08.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

про повернення позовної заяви

05.08.2024Справа № 910/8800/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне джерело" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 38569623)

до Фізичної особи-підприємця Коханської Людмили Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 329 482,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родинне джерело" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Коханської Людмили Вячеславівни про стягнення 329 482,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором про надання інформаційних та консультаційних послуг №1/ДО 14122020 від 14.12.2020 року. Позивач стверджує, що відповідач не надав позивачу послуг на суму 217 538,59 грн., з цих підстав позивач вважає, що крім основної суми боргу, відповідач повинен сплатити позивачу суму штрафних санкцій 19 281,11 грн. та суму інфляційних втрат 92 662,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне джерело" залишено без руху; встановлено позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - подання до суду відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача; подання до суду відомостей про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; подання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 19.07.2024 була отримана позивачем - 20.07.2024 о 09:04 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 29.07.2024 включно.

Однак, станом на 05.08.2024 (з урахуванням строку на поштове відправлення) від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/8800/24 позову.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 19.07.2024 та не усунув недоліки, наведені у ній, в установлений ухвалою суду строк, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне джерело" підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне джерело" до Фізичної особи-підприємця Коханської Людмили Вячеславівни про стягнення 329 482,45 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Оксана Блажівська