Court ruling № 120798477, 05.08.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 911/787/24Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Теркон", м. Дніпро

про повернення судового збору

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Теркон", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ

про стягнення 188 361,60 грн

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Теркон» (позивач) подало до Господарського суду Київської області позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (відповідач) суми безпідставно отриманих коштів, з урахуванням фінансових санкцій, в загальному розмірі 188 361,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «Теркон» до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 188 361,60 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 року матеріали справи №911/787/24 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 01.05.2024 року судом було залишено позовну заяву без руху для надання строку для усунення недоліків, а саме в частині надання до матеріалів справи: Договору №ПЗ/П-231228/НЮ від 22.12.2023 року, банківської гарантії виданої АТ "Кристалбанк" та доказів виплати АТ "Кристалбанк" на користь АТ "Українська залізниця" суми банківської гарантії в сумі 187 200,00 грн.

06.05.2024 року до суду позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем прикладено (із запрошених судом документів) лише копію Договору №ПЗ/П-231228/НЮ від 22.12.2023 року.

Ухвалою від 10.05.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Теркон" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення 188 361,60 грн було повернуто заявникові.

18.07.2024 року позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 22.08.2024 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії «Теркон» про повернення судового збору було відмовлено.

24.07.2024 року позивачем повторно подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн, обґрунтовуючи клопотання тим, що суд зобов`язаний перевіряти зарахування судового збору, а тому, і відповідно, повертати судовий збір в передбачених Законом випадках.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Теркон", суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, під час звернення позивача до Господарського суду Київської області із позовною заявою, останнім було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн на підставі платіжної інструкції №3567 від 26.03.2024 року на рахунок Господарського суду Київської області.

При цьому, суд наголошує на тому, що подача позовної заяви та сплата судового збору здійснена позивачем саме на рахунок Господарського суду Київської області.

Однак, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

До даних комп`ютерних програм "Діловодство спеціалізованого суду" здійснюється постійне централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з врахуванням платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подачу позовної заяви відповідного суду.

Проте, у Господарського суду міста Києва відсутня можливість перевірити зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого заявником судового збору за подання позовної заяви саме до Господарського суду Київської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, оскільки вирішення даного питання не належить до повноважень Господарського суду міста Києва, відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Судом наголошується позивачу про можливість здійснення заявленого ним повернення саме в Господарському суді Київської області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Теркон" про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяС. МОРОЗОВ