Court ruling № 120795945, 05.08.2024, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

05.08.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/658/23

Номер провадження: 1-кп/150/9/24

УХВАЛА

05 серпня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд».

Як слідує з ОСК на справу № 150/658/23, заведену в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» та відповіді № 987123 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, адвокат зареєстрована в підсистемі «Електронний суд».

Відтак, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2024 року за участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити адвоката, що у відповідності до ч. 6 ст. 336 КПК України, п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Електронний примірник ухвали надіслати засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету адвоката.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4