ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.09.06 р. Справа № 43/270
За позовом: Виробничо-комерційного товариства закритого типу “Спецодяг” м.Макіївка
до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ
про заміну сторони виконавчого провадження
Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.
При секретарі судового засідання Мошнік О. Г.
Представники:
від позивача: Нефьодова Л.М. за дов. від 14.06.2005р.
від відповідача: Тігієва А.І. за дов. № 16 від 03.01.2006р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.08.2005р. позовні вимоги Виробничо-комерційного товариства закритого типу “Спецодяг” м.Макіївка до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ про стягнення заборгованості у сумі 22465,59 грн., були задоволені повністю.
На виконання вказаного рішення 29.08.2005р. господарським судом видано
відповідний наказ.
29.06.2006р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі Відособленого підрозділу “Шахта ім. 1 Травня” № 172/10-230 від 05.04.2006р. про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ її правонаступником Державним підприємством “Шахта” Вінницька” м.Шахтарськ.
Розглянувши вказану заяву, господарський суд встановив наступне:
Згідно з приписами ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Як встановлено судом, в обгрунтування своєї заяви про заміну позивача по справі № 43/270 його правонаступником заявник посилається на наказ ДП “Шахтарськантрацит” № 120 від 07.10.2005р., наказ Міністерства палива та енергетики України від 26.10.2005р. № 548 “Про створення ДП ”Шахта Вінницька”.
Крім того, заявником до матеріалів справи також надані довідка про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Державного підприємства “Шахта”Вінницька”, довідка про вилучення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Відокремленого підрозділу “Шахта”Вінницька” Державного підприємства “Шахтарськантрацит”.
18.07.2006р. від Відособленого підрозділу “Шахта ім. 1 Травня” надійшов лист про розгляд справи без участі представника.
22.08.2006р. від Державної виконавчої служби у Шахтарському районі надійшла заява № 9-7-174/22578 від 17.08.2006р. про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ДВС.
Державне підприємство “Шахта”Вінницька” у відзиві на заяву про заміну сторони виконавчого провадження № У1/10-578 від 06.09.2006р.проти заяви не заперечує.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі Відособленого підрозділу “Шахта ім. 1 Травня” № 172/10-230 від 05.04.2006р. про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ її правонаступником Державним підприємством “Шахта” Вінницька” м.Шахтарськ.
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі Відособленого підрозділу “Шахта ім. 1 Травня” № 172/10-230 від 05.04.2006р. про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ її правонаступником Державним підприємством “Шахта” Вінницька” м.Шахтарськ.
Замінити позивача по справі № 43/270, Державне підприємство “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ його правонаступником Державним підприємством “Шахта” Вінницька” м.Шахтарськ (86233, Донецька обл., м.Шахтарськ, смт.Стіжківське, ; ЄДРПОУ 33772090).
Суддя Зубченко І.В.
The court decision No. 120777, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 43/270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: