Court ruling № 120774445, 02.08.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/101/19

1-р/583/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить про роз`яснити ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області за нововиявленими обставинами по справі № 578/101/19 пр. № 1-о/583/3/24 та надати йому захисника.

Клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи,що ОСОБА_2 коштів наоплату правовоїдопомоги немає,відбуває покаранняу видіпозбавлення волі,суд прийшовдо висновкудоручити Східному міжрегіональномуцентру з наданнябезоплатної правничоїдопомоги забезпечити явку захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПКсудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абзацу 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеномустаттею 135цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбаченихчастинами третьою - дев`ятоюстатті 336 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб,Указами Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовахправового режимувоєнного станусуди,органи таустанови системиправосуддя діютьвиключно напідставі,в межахповноважень тав спосіб,визначені КонституцієюУкраїни тазаконами України.Повноваження судів,органів таустанов системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою економії процесуального часу та розгляду справи у розумні строки, забезпечення оперативності судовогопровадження, а також з огляду на введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2024 року, під час якого ОСОБА_2 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу, слідчий суддя вважає можливим вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2024 року, під час якого засуджений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09.00 год. 16 вересня 2024 року.

Виконанняухвали судув частинізабезпечення відеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчуютьособу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

ДоручитиСхідному міжрегіональномуцентру з наданнябезоплатної правничоїдопомоги забезпечитиявку адвокатадо приміщенняОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті (вул.Ярославського,2м.Охтирка Сумськоїобласті,зал №3)для наданняправової допомогизасудженому ОСОБА_2 всудовому засіданні по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2024 року, на 16.09.2024 р. на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1