Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.08.2024Справа № 910/18856/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Піцца" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мр Кет Корпорейшн"; Солом`янського відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на автомобілі, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача 1 - не з`явився, відповідача 2 - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
22.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Піцца" надійшла заява про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Піцца" його правонаступником - ОСОБА_1 .
17.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Добро-Піцца" в особі директора ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мр Кет Корпорейшн" та громадянином України ОСОБА_1 укладено Договір №1 про зміну Договору позики від 20.01.2022 року (про заміну сторони у зобов`язанні), у відповідності до якого сторони домовилися преамбулу Договір позики від 20.01.2022 року викласти в наступній новій редакції: Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт на електронному носії (ID): запис № НОМЕР_2, документ № НОМЕР_3, виданий органом: 8025, від 26.08.2022 року (надалі-«Позикодавець»), з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мр Кет Корпорейшн", в особі генерального директора Гуліна Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі - «Позичальник»), надалі разом - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали даний договір про надання позики (поворотної фінансової допомоги).
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Піцца" у зв`язку з тим, що він є правонаступником відповідно до умов Договору №1 від 17.07.2024 року про зміну Договору позики від 20.01.2022 року.
Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 52, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Піцца" про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Піцца".
Відкласти підготовче засідання на 04.09.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 120769747, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/18856/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: