Справа № 2н-378-1/10
С У Д О В И Й Н А К А З
03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву АЕК «Київенерго» в особі структурно відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.31 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість за спожиту електроенергію, станом на серпень 2010 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 1311грн. 48коп.
Суд керуючись вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст. 4, 6, 11, 526, ч.1 ст.625, 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: 03179, АДРЕСА_1 на користь АЕК «Київенерго» в особі структурно відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.31, р/р 26038301201 у ГУ по м.Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1311грн.(одна тисяча триста одинадцять грн.) 48коп.(сорок вісім коп.) та державне мито в сумі 25грн.(двадцять пять гривень) 50коп.(пятдесят коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн.(тридцять грн.).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «____»___2010 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 12076571, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-378-1/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: