Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/22642/23
Провадження №2/523/665/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залісуду №16,в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.
09.01.2024 року, ухвалою судді, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшли заяви позивачки та її представника про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову позивачка підтримала в повному обсязі (а.с. 66, 71).
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.65), про причини неявки до суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не подавав.
Третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.29), також надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60-62).
До початку судового розгляду учасники справи вчинили всі дії передбачені ст.197 ЦПК України.
Справа підготовлена до судового розгляду по суті.
Таким чином, суд вважає, що, відповідно до ст. 200 ЦПК України, справа може бути призначена до судового розгляду по суті за участю учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ),третя особаОрган опікита піклуванняПересипської районноїадміністрації Одеськоїміської ради(ЄДРПОУ26303235,місцезнаходження заадресою:пр.Добровольського,буд.106,м.Одеса)про розірванняшлюбу,стягнення аліментівна утриманнянеповнолітніх дітей,визначення місцяпроживання малолітньоїдитини разомз матір`ю,визнання майнаспільною сумісноювласністю подружжя,поділ майна, до судового розгляду по суті на 18вересня 2024року на12год 00хв, в залі судових засідань № 16, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, м. Одеса).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 02.08.2024 року.
Суддя:
The court decision No. 120761371, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/22642/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: