Court ruling № 120744564, 01.08.2024, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/904/24

Номер провадження 2/530/360/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року акціонерне товариствоОператор газорозподільноїсистеми Полтавагаз звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява від представника позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про залишення позовної заяви без розгляду та повернення квитанції зі сплати судового збору.

В судове засідання 01 серпня 2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про залишення позову без розгляду по справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості занадані послугиз розподілуприродного газу- залишити без розгляду.

Повернути позивачу позивачу акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз квитанцію про сплату судового збору від 16.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник