Court ruling № 120743705, 01.08.2024, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/557/24

Провадження № 2/378/264/24

01.08.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) до Ставищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті (Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 35/1) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області: №11 за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000 роки членами двору, до якого належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_4 (після 17.07.2020 року - Ставищенська територіальна громада, Білоцерківський район) Київської області, були їх (позивачів) батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . Вони (позивачі - їх діти) вибули з двору в період 1988-1995 p.p.. Після вибуття із вказаного двору не зверталися за витребуванням частки з майна колгоспного двору, і через сплив трирічного строку давності втратили право на її витребування.

Рішенням виконавчого комітету Ставищенської районної ради народних депутатів №153 від 11.10.1988 затверджене рішення виконкому Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області №29 від 26.08.1988 року "Про затвердження списків власників будівель по сільській Раді для одержання свідоцтв про право власності", в якому вказанот головою двору, розташованого по АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 .

12 лютого 2015 року у віці 77 роки їх (позивачів) мати ОСОБА_6 померла.

До Ставищенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися вони (позивачі) спадкоємці за законом першої черги: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років помер їх (позивачів) батько ОСОБА_5 . До Ставищенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися вони (позивачі) - спадкоємці за законом першої черги, отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

29.02.2024 року за №116/02-31, №117/02-31 державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі їм (позивачам) свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я померлого і реєстрації права власності на будинок в КП КОР «Київське обласне БТІ» та ДРРП.

Позивачі просять суд визнати:

- право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , за кожним з них, на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_5 загальною площею 75,7 м2, житловою площею 46,1 м2, вартістю 67500 гривень,

-право власностів порядкуспадкування зазаконом післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 ,за кожнимз них,на 1/8 частинувказаного житловогобудинку АДРЕСА_5 , авсього правовласності,за кожнимз них,на 1/4 частину зазначеного житлового будинку

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позовній заяві просять суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської областіза адресою:смт.Ставище,вул.Героїв України4Київської областіна 09 годин 30 хвилин 22 серпня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкових справ щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (№203/2015) та 26 січня 2018 року ОСОБА_5 (№164/2018).

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу 15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українивідзиву звикладенням запереченьпроти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак