Court ruling № 120742892, 01.08.2024, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/7880/24

Провадження № 2-а/357/85/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-9).

06.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 37-38).

04.07.2024 року до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі. У заяві представник відповідача зазначає, що оскаржувану постанову серії ЕНА №1984335 від 23.04.2024 року скасовано т.в.о. заступника командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Алісою Коломієць-Левчук. З огляду на викладене, представник відповідача просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 46-49).

09.07.2023 року та 01.08.2024 року сторони/їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 40, 41, 57, 58).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 4 статті 229 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву про закриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як убачається із змісту рішення від 20.06.2024 року про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2024 року серії ЕНА №1984335, оскаржувану постанову скасовано т.в.о. заступника командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Алісою Коломієць-Левчук, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача - закрито.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі сума сплаченого судового збору у розмірі 605,60 гривень підлягає поверненню позивачу (а.с. 25).

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_2 , відповідно до квитанції до квитанції № 6649-8164-6174-6795 від 29.04.2024 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров