№ 120741245, 01.08.2024, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1381/24

Провадження № 3/193/559/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора КП «Софіївська ЦЛ» (код ЄДРПОУ 01989378), РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол складений посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАПщодо ОСОБА_1 проте,що останнявчинила правопорушенняв частинінесвоєчасного наданняплатіжного дорученнядо установибанку посплаті податкуна доданувартість поподатковій деклараціїз податкуна доданувартість зажовтень 2023року назагальну сумуборгу 9806,00грн.,фактично сплачено05.12.2023,чим порушилавимоги п.57.1ст.57глави 2розділу ІІПодаткового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №39754/04-36-04-12/01989378 від 31 травня 2024 року, копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість КП «Софіївська ЦЛ» від 26 квітня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП Україниу зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення закінчене 05.12.2023 року і станом на день розгляду справи, зазначений у ч. 2ст. 38 КУпАПстрок, сплинув.

Керуючись ст.247п. 7,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-2КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко