Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2024р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/117/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/117/24
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів
в інтересах держави в особі:
позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів
позивача-2: Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ
до відповідача 1 : Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.
Представники сторін: не викликались
Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів, про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.
Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.08.2024р. на 11:20год.
29.07.2024р. від Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, про участь у судовому засіданні 05.08.2024р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на технічну можливість такого проведення.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задоволити заяву Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/117/24, яке відбудеться 05.08.2024 р. о 11:20 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8, з використання власних технічних засобів.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 120739601, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/117/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: