Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.07.2024Справа № 910/8286/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Франка Івана, буд.5, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 40538421)
до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект" (вул. Олександра Кониського, 82А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00468177)
про стягнення 2 481 014,43 грн.
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект", як відповідача по справі,
про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи № 910/8286/24 на 18.09.24 о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
The court decision No. 120736708, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8286/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: