Court ruling № 120736616, 01.08.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2024Справа № 927/613/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суд Запорізької області Педорич С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПРОГРЕС» (вул. Носівський шлях, буд. 29, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; ідентифікаційний код юридичної особи 14307297)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» (пр.-т Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 14307794)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Господарського суду Запорізької області, згідно з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2024, за територіальною підсудністю надійшли матеріали справи № 927/613/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПРОГРЕС» до відповідача Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення 3 688 385,76 грн заборгованості з оплати товару, поставленого згідно з Договором №3604/23-Д(ТехВ) від 01.08.2023, 10 883,76 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 96 139,89 грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 справу № 927/613/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Матеріали справи № 927/613/24, окрім позовної заяви, містять заяву Позивача про відкликання позовної заяви, надіслану через систему Електронний суд 22.07.2024.

Заява підписана уповноваженим представником ТОВ «НВК «ПРОГРЕС» - адвокатом Аніщенком О.Г., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги СВ № 106547 від 01.07.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 42 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.

Згідно з частиною 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 927/613/24 від позивача за підписом уповноваженого представника, надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеної вище позовної заяви, з доданими до неї документами, ТОВ «НВК «ПРОГРЕС».

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідною заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ПРОГРЕС» до відповідача Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення заборгованості, із доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.І. Педорич