Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2173/20
Провадження №2/463/38/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
31 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Леньо С. І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення із незаконно займаної квартири з наданням іншого житлового приміщення -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, який у встановленому законом порядку уточнив та в кінцевому просить ухвалити рішення, яким виселити ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 з незаконно займаної квартири АДРЕСА_1 з наданням їм іншого житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 . Як на підставу позову покликається на те, що відповідачу ОСОБА_2 не видавався ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1 , а відтак, вона та її син не мають законних підстав для проживання в цій квартирі.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 відкрито провадження у справі за правиламизагального позовногопровадження,одночасно звідкриттям провадженнярозпочато підготовчепровадження.Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, письмових заперечень і письмових пояснень.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала доводи проти позовних вимог, викладені у відзиві на позов, не заперечила проти призначення судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.
З огляду на те, що закінчилися строки на подання заяв з процесуальних питань та доказів, суд вважає можливим завершити підготовче засідання за відсутності учасників, які не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення із незаконно займаної квартири з наданням іншого житлового приміщення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на29.08.2024 о 10.30 год.у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, 4 поверх, зал судових засідань № 11).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 120729539, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 463/2173/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: