Sentence № 1207282, 28.03.2007, Central District Court of Horlivka City

ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙРАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ГОРЛОВКИ

ПРИГОВОР именем УКРАИНЫ

дело №1-319/2007г.

28 марта 2007 года г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи Ныкыфоряка Л.П.

при секретаре судебного заседания Кузиной О.Ю.

с участием

прокурора Бескишкого Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.

Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1не работающего, со средне-специальнім образованием, не женатого,

украинца, гражданина Украины, ранее судимого

22.04.2003 года Центрально-Городским районным судом Донецкой области по ч.

2 ст. 141 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы,

освободился 17.10.2006 года по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1., 28 декабря 2006 года, в 1850 часов работниками милиции возле магазина «Мир канцелярии» , расположенного по ул. Комсомольской 12 в Центрально-Городском районе г. Горловки на основании ст. 11 п. б Закона Украины «О милиции» , в соответствии со ст. 264 КоАП Украины, по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин ОСОБА_1., у которого при личном досмотре в левом внутреннем кармане кожаной куртки были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 2,5 грамма, 3,0 грамма и 2,3 грамма , соответственно, общей массой 7,80 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), и которое ОСОБА_1. хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Данное наркотическое средство ОСОБА_1. приобрел у не установленного следствием лица и незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении опасного наркотического вещества, с обвинительным заключением согласился в полном объеме, подтвердив при этом, что действительно 28 декабря 2006 года он был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком марихуана, который он хранил при себе имея намерение в последующем употребить.

Суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_1 относительно признания своей вины в совершении преступления и обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые он давал в судебном заседании, являются достоверными и не содержат разногласий с материалами дела.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела и вины подсудимого, которые никем не оспариваются в полном объеме.

Кроме признания подсудимьм своей вины, показания подсудимого объективно подтверждаются протоколом задержания и личного досмотра от 28.12.2006 года, согласно которого возле магазина «Мир канцелярии» , расположенного по ул. Комсомольской 12 в Центрально-Городском районе г. Горловки был задержан гражданин ОСОБА_1., в ходе личного досмотра которого в трех бумажных свертках обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета.

/л.д. 3/

Изъятое в ходе личного досмотра у ОСОБА_1вещество растительного происхождения было предметом исследования судебно - химической экспертизы № 182 от 26 января 2007 года, согласно выводов которой:

представленные вещества массой 2,2 г; 2,7г и 2,0г. ( на первоначальное исследование поступило 2,5г; 3,0 и 2,3г.) являются особо -опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.

/л.д. 38 -39/

В соответствии с протоколом осмотра от 27 января 2007 года, указанное выше в приговоре вещество было осмотрено и согласно постановления приобщено к материала уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/л.д. 45-46/

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах при которых было совершено преступление и подтверждают объективную сторону преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Кроме того, на досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 05.01.2007 года ОСОБА_1. подтверждал, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство марихуану он приобрел и хранил для собственного употребления.

/л.д. 28-29/

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. в ходе досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

3

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает доказанным что именно ОСОБА_1. согласно вышеизложенных обстоятельств, совершил указанное выше в приговоре преступление.

Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 11 от 26.01.2007 года ОСОБА_1. не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении.

/л.д. 33/

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Личность ОСОБА_1., который на учете в наркологическом кабинете и на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельство, смягчающие наказание суд признает то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным не связанную с лишением свободы, поскольку суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах будет разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

С подсудимого ОСОБА_1следует взыскать в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 182 в сумме 188 гривен 30 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 КПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на

4

постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественное доказательство, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ У МВД Украины в Донецкой области: бумажный конверт с наркотическим средством - марихуаной - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/ счет № 35220001000450 МФО 834016 расходы, связанные с проведением судебно - химической экспертизы № 182 в сумме 188 ( сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней - подписку невыезде с постоянного места жительства - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской суд г. Горловки в течении 15 суток с момента оглашения приговора.