Єдиний державний реєстр судових рішень
г Справа № 187/25/24 Провадження № 2-др/187/6/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" липня 2024 р. Суддя Петриківськогорайонного судуДніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД»
про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2024 в даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.
23.07.2024 до суду від ОСОБА_1 (далі позивач) надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Заява мотивована тим, що при поданні позовної заяви позивач зазначала, що розрахунок суми судових витрат, які остання понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи буде надано суду після винесення рішення по даній справі. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в межах даної справи складає 10 000 грн, що підтверджується доказами долученими до заяви.
Згідно квитанції № 1417967 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, відповідачу вказана заява доставлена 23.07.2024.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 1, частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що і судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, суд має розглянути вказану заяву, як заяву подану в порядку ст. 141 ЦПК України.
Ухвалою суду від 13.05.2024 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Таким чином, розгляд заяви слід здійснити в тому самому складі суду та в тому ж порядку, як ухвалено рішення суду.
Керуючись статтями 141, 246, 270, 353, 354ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Призначити судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу викласти свою позицію стосовно заяви позивача у строк до 05.08.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов
The court decision No. 120709098, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 187/25/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: