№ 12070780, 20.10.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-1984/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 року о 8.00 год. на річці Інгул с. Привільне Баштанського району, грубе порушення правил рибальства ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову-сіткою ячейки 30 мм, висотою 1м, довжиною 15 м, які він встановив в річці в брід, незаконно ловив рибу. На час затримання виявлено 14 шт. карася розміром 9-10 см, загальною вагою 1,5 кг., 2 шт. окуня загальною вагою 0,3 кг, 1 шт. тарані розміром 10 см вагою 0,1 кг Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 3.15 ч. 1, 4.11Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99р. № 19, та заподіяв шкоду у сумі 91,80 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: описом обєктів лову, описом-оцінкою знарядь лову, від 14.09.2010 року, приймальним актом № 944 від 20.09.2010 року, розпискою від 14.09.2010 року, таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 14.09.2010 року незаконно виловлений карась вагою 1,5 кг, окунь 0,3 кг, тарань 0,1 кг був переданий на зберігання ОСОБА_1 , що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. З наявних в матеріалах справи відомостей слідує, що засіб лову „сітка ліскова" вилучено при складенні адміністративного протоколу та передано на зберігання в Центральний склад Миколаївдержрибоохорони (проспект Героїв Сталінграду, 1 „а”).

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення („сітка ліскова”).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди 91 гривню 80 копійок (отримувач державний бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31117106700026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: