Court ruling № 120703545, 31.07.2024, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1933/14-ц

провадження № 2-п/598/2/2024

УХВАЛА

"31" липня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , відповідача адвоката Гриб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гриб Олега Васильовича про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Збаразького районного суду від 28 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 99460 грн. 71 коп. заборгованості по кредитному договору №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року та судовий збір в сумі 994 грн. 61 коп., оплачений по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гриб О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, пославшись при цьому на те, що відповідач кредитний договір №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року не укладав, грошові кошти в кредит не отримував.

В судовомузасіданні представниквідповідача адвокатГриб О.В.підтримав заявупро переглядзаочного рішенняЗбаразького районногосуду Тернопільськоїобласті від28жовтня 2015року,ствердивши прицьому,що відповідач ОСОБА_2 зповажних причинне мавзмоги з`явитисяв судовізасідання,подати доказипо данійсправі,оскільки зсічня 2008року по2017рік перебував за кордоном, кредитний договір №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року із банком не укладав, грошові кошти в кредит не отримував, та вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд приходить до висновку, що за наведених обставин вимоги заявника щодо скасування заочного рішення по даній справі є обґрунтованими та підглядають до задоволення, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, поскільки перебував за кордоном і обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Збаразького районного суду від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Дану справу призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження на 29 серпня 2024 року о 11 год. 00 хвилин у відкритому судовому засіданні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ЩЕРБАТА