Court ruling № 120686271, 27.05.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19301/24

Провадження № 1-кс/761/12600/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42023102100000045 від 09.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити до 29.06.2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023102100000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

29.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 1 029 520,00 грн.

У разі внесення застави визначено для ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для слідчого у кримінальному провадженні документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Крім того, визначено строк дії обов`язків, визначених для ОСОБА_4 , в межах терміну досудового розслідування, тривалістю до 29 травня 2024 року включно.

03.04.2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 241 840,00 грн.

22.05.2024 року керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.06.2024 року.

Як зазначено в клопотанні, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.05.2023 № 70/5/8-10072т;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.05.2023 № 70/5/8-10073т;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно доступного місця, а саме підвального приміщення ВНЗ «Національний фармацевтичний університет», приміщення під № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення в нього з метою встановлення технічних засобів аудіо-,відео контролю стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.05.2023 № 70/5/8-10074т;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо номеру телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.05.2023 № 70/5/8-10075т;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем на яких обробляється або зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram» з абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 14.08.2023 № 70/5/8-15257т;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який під час допиту зазначив, що надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 60 000 грн за внесення до інформаційної системи «Шлях»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який під час допиту зазначив, що як начальник штабу ВЧ НОМЕР_6 до БО «БФ «Безпечне Небо» (код ЄДРПОУ 43500818) він не звертався, лист ВЧ НОМЕР_6 від 19.01.2023 № 225/19П до БО «БФ «Безпечне Небо» не створював та не підписував;

- протоколом проведення обшуку за місцем здійснення діяльності БО «БФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: комп`ютерну техніку, зокрема ноутбуку марки «НР», Model: «9461NGW», SN#CND8515XOB, ProdiD 5TK95EA#ACB, оригінал листа ВЧ НОМЕР_6 , листи виконавчого директора БО «БФ «Безпечне Небо» ОСОБА_5 до ХОВА щодо узгодження дозволу на перетин державного кордону волонтерами зазначеного фонду, мобільний телефон «Apple iPhone», моделі «8 Plus», серійний номер НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії паспортів гр. України та паспортів гр. України для виїзду за кордон;

- протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple iPhone», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone», IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документами які вилучені в ході тимчасового доступу в Харківській обласній військовій адміністрації (листи ХОВА до ДПСУ, Накази ХОВА «Про узгодження виїзду за межі України» з додатками);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документами які вилучені в ході тимчасового доступу в Державній митній службі України;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone», IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone», моделі 8 Plus, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду ноутбуку марки «НР», Model: « 9461NGW », SN#CND8515XOB, ProdiD 5TK95EA# ACB , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/68193-ПЧ за результатами проведеної почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис в графі «Начальник штабу військової частини НОМЕР_6 капітан _______Сергій РИБІЦЬКИЙ» в зверненні в/ч НОМЕР_6 від 19.01.2023 № 225/19П до БО «БФ «Безпечне Небо», не ОСОБА_9 , а іншою особою;

- інформацією отриманою від Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону України «волонтерами» БО «БФ «Безпечне Небо»;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи особу підозрюваного та вчинені ним злочини, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків не виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а тому прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання, однак просив надати дозвіл на спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки вони працюють разом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023102100000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

29.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 1 029 520,00 грн.

03.04.2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 1 029 520,00 грн.

Виходячи з наданих прокурором матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 29.06.2024 року строк дії обов`язків покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1