Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/10004/18
провадження №2/760/397/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про поновлення провадження у справі/
30 липня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа №760/10004/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року, за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили рішення у справі №640/3088/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання протиправним розпорядження №1297 від 21.12.2016.
15.07.2020 до суду від представника позивача ТОВ «Перший український експертний центр» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі №640/3088/19, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання протиправним розпорядження №1297 від 21.12.2016 року, - відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного суду від 29.01.2020 року у справі №640/3088/19, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року, - залишено без змін.
Постанова Шостого апеляційного суду від 29.01.2020 року у справі №640/3088/19, набрала законної сили 29.01.2020 року.
Таким чином, на момент постановлення цієї ухвали, рішення від якого залежало вирішення даної справи в розумінні положень п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вступило в законну силу. За таких умов, підстави, що зумовлюють зупинення провадження у справі, на даний час відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27, на 12 вересня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Букіна
The court decision No. 120686232, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/10004/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: