Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1991/24
2-с/154/20/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2024 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Волинська область м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, ЄДРПОУ 45279226), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу ,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ ГРМУ (ЄДРПОУ 45279226, р/р НОМЕР_2 у філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 303398) заборгованість за розподіл природного газу в сумі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 44 копійки. Адреса об`єкта споживання: АДРЕСА_2
24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з тих підстав, що він вже сплатив всю суму боргу, також зазначив, що дана сума заборгованості є необґрунтованою та не відповідає дійсності, ним заперечується правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги. Крім того, зазначає, що як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного ,якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостоюстатті 165 цього Кодексу, а боржнику-юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 п.5 ст.272ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься розписка про те, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу з додатками 16.07.2024 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що божник своєчасно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 зазначає, що він вже сплатив всю суму боргу, також зазначив, що дана сума заборгованості є необґрунтованою та не відповідає дійсності, ним заперечується правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги, а тому просить судовий наказ скасувати.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник борг погасив, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу №154/1991/24.
Керуючись ст.ст.81,127,171,272 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 154/1991/24, 2-н/154/176/24, виданий 11 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Волинська область м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, ЄДРПОУ 45279226), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина КУСІК
The court decision No. 120680890, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 30.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 154/1991/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: