Court ruling № 120680694, 29.07.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1876/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, код 21673832) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Александровського Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 31652,78 грн заборгованості за замовленням від 28.06.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Александровського Сергія Олександровича 31652,78 грн заборгованості за замовленням від 28.06.2022 р.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що сума заборгованості Фізичної особи-підприємця Александровського Сергія Олександровича перед ПрАТ «Київстар» за послуги мобільного зв`язку за замовленням від 28.06.2022 р. становить 31652,78 грн, що підтверджується рахунком № НОМЕР_3 від 30.11.2023 р. на суму 31652,78 грн (з урахуванням заборгованості за попередній період та оплат), який абонент був зобов`язаний сплатити до 20.12.2023 р. та рахунком № НОМЕР_2 від 31.12.2023 р. на суму 31652,78 грн (з урахуванням заборгованості за попередній період), який абонент був зобов`язаний сплатити до 20.01.2024 р.

Проте, посилаючись на наявність заборгованості за попередній період, заявником не надано доказів, які підтверджують наявність такої заборгованості.

Отже заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київстар» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Александровського Сергія Олександровича 31652,78 грн заборгованості за замовленням від 28.06.2022 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева