Court ruling № 120680501, 30.07.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.07.2024Справа № 910/9069/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №9069/24 від 22.07.2024) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія України» (03170, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ , будинок 9, офіс 1/7, код ЄДРПОУ 43362385) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фасад» (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК БЕХТЕРІВСЬКИЙ, будинок 4, офіс 2, код ЄДРПОУ 41307813) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фасад» про стягнення 159 316, 22 грн основного боргу, 13 285,00 грн 3% річних та 62 546, 00 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу за період прострочення виконання зобов`язань.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем Договору №8/04 від 07.04.2020 поставки в частині своєчасного проведення розрахунків за поставлений товар за видатковими накладними №№1046601 від 13.04.2021, 1056701 від 13.04.2021, 1234201 від 27.04.2021, №1475401 від 19.05.2021, 2671301 від 04.06.2021, 2672401 від 04.06.2021, 2701801 від 07.06.2021, 2802601 від 14.06.2021, 2826401 від 15.06.2021, 2903201 від 22.06.2021, 2911101 від 22.06.2021, 3584601 від 12.08.2021.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 235 147, 22 грн) - без повідомлення (виклику) учасників справи.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, а саме:

(1)витребувати у ТОВ «Топ Фасад» підписану з двох сторін видаткову накладну №812701 від 19.06.2020 та видаткову накладну №767701 від 24.03.2021;

(2)витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві підтвердження періоду віднесення до суми податкового кредиту ТОВ «Топ Фасад» податкової накладної №1169 від 19.06.2020 на суму 16 027, 50 з яких ПДВ становить 2 671, 25 грн та податкової накладної №1554 від 24.03.2021 на суму 5 400, 00 грн з яких ПДВ становить 900, 00 грн, сформовану ТОВ «Будівельна гільдія України».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим заявником в клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази з урахуванням умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору.

Крім того, накладні, які просить витребувати позивач, не є предметом дослідження, з урахуванням переліку неоплачених поставок.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання про витребування доказів позивача є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 177, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

1.2. Відмовити ТОВ «Будівельна гільдія України» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук